6月16日消息,据万烟雾化新消费报道,国内头部电子烟品牌悦刻RELX近日已向广东某法院提交起诉书,正式起诉维刻电子烟及其工厂东莞魔刻,案由涉及不正当竞争纠纷。

  本次诉讼涉及两名被告,一名为维刻科技(深圳)有限公司,另一名为东莞市魔刻科技有限公司。

  众所周知,烟弹是电子烟行业每个品牌的重要盈利点之一,因此,对自身研发的电子烟及特定型号烟弹负责,是每个公司应有的安全责任、商业道德及社会责任。

  悦刻在起诉书中表示,维刻在未经授权许可的情况下,私自授权魔刻大规模生产并自身销售、宣传与悦刻电子烟相关型号的烟杆匹配使用的烟弹,即通配烟弹,维刻产品在销售、宣传过程中使用「悦刻通用烟弹」、「悦刻与维刻的烟弹可以通用」等字样进行大范围宣传,借悦刻品牌知名度而吸引消费者从而获得不当利益。

  对此,悦刻认为,悦刻与维刻两个标识高度相似,同时使用在电子烟领域,容易误导消费者,引人误认为维刻的产品是悦刻的品牌,甚至误认为两者存在特定联系。

  悦刻认为维刻的通配行为本质上是一种「仿版」行为,属于攀附别人品牌、产品商誉,攫取他人劳动成果的故意十分明显,相关不正当竞争行为给悦刻造成了损失,应当承担赔偿责任。

  起诉书还显示,悦刻认为上述不正当竞争行为,势必会导致悦刻电子烟用户被分流,部分产品面临被实质性替代的风险,同时,维刻借悦刻电子烟品牌知名度、商誉获取了更多交易机会的行为,是违反诚实信用原则及商业道德的行为,不但会使悦刻流失更多交易机会,蒙受商业利益的损失,客观上还破坏了电子烟市场的创新激励机制,扰乱正常的市场竞争秩序。

  悦刻据此以维刻和魔刻违反《反不正当竞争法》为由,认为两者行为构成不正当竞争,要求承担停止侵权、赔偿损失和消除影响等法律责任。

  根据中国审判流程信息公开网信息,该案已经在6月2日获得法院立案庭审查通过,并在6月3日移送了审判庭。

  由于目前本案相关证据并未公开,外界暂时无从得知案件更详细信息。

(该信息为我站通讯员翻译自国外其他网站所发布的内容,均注明有来源,仅供研究人员参考。其内容并不代表本网站观点或本网站已证实其真实性。特此声明。)

风口之上 RHBVE深圳国际电子烟展盛大开幕!

46 上一篇

南昌开展电子烟市场专项检查

52 下一篇

写评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注