从烟草被发现并使用的那一刻起,就已经成为了一些人人生中的不可替代品。从以前的卷烟明火点燃到现在的最新加热不燃烧方式,使用烟草的方式不再是以前那样简单粗暴了,而是融入了很多科学且现代的元素,让人觉得烟草200多年的历史真的改变了很多很多。

中国版IQOS—海玛苏的面世,对加热不燃烧在国内推动意味着什么?

  香烟的品种越来越多, 烟民的可选择性变多,让我们对于香烟的需求和要求也变得越来越高,从以前的能抽就行,到现在的讲究品牌,口感,成分等等。这些需求让一些小众需求的品类居于低位,却也给了一些大众化品牌一飞冲天的机会,人们的消费欲望被带动上涨,可谓是一波漂亮的双赢局面。再到后来,现代的人们对生活质量要求越来越高了,不仅仅是吃饱穿暖,还要健康均衡,而香烟正面临这样一个改革的局面。

中国版IQOS—海玛苏的面世,对加热不燃烧在国内推动意味着什么?

  烟草自最初被人类发现时,是用来治愈疾病,抵抗瘟疫的。而现在因为明火点燃来进行吸烟的这种方式,给人类提高了健康风险,所以吸烟的人对烟草又爱又恨,不吸烟的人对吸烟的人造成的二手烟敬而远之。在这种情况下,谁能先掌握到既健康低害,又能满足人们对烟碱的渴望,谁就是这场没有硝烟的战争最后的赢家。就在这时,IQOS,这个耳熟能详的名字,就是在这样的时代背景下崛起的。中国相关企业起步较晚,却也算是借到了时代的东风加上自己自身卓越的实力和资深的科研背景,抢到了一席之地。

中国版IQOS—海玛苏的面世,对加热不燃烧在国内推动意味着什么?

  就拿经常被大家称作中国版IQOS的海玛苏来说吧。海玛苏是为加热不燃烧而生的,在企业建立之初,就做到了跟紧时代潮流,努力创新发展这一关键要素,在IQOS以加热不燃烧的理念而闻名时,果断选择了在国内进行研发,完成了在国内烟草专卖的政策下,能够使用加热不燃烧的全新中国化解决方案,成为国内加热不燃烧的先行者和推进者,就是这一步为它以后的地位奠定了结实的基础。不得不说,海玛苏在使用过程中,确实给人带来很好的香烟的口感体验,帮助人们解决烟瘾问题,使用起来只需要用注料器给普通的粗支香烟注入甘油,这时候普通卷烟就变成了可以进行低温不燃烧的烟弹,再将香烟插入海玛苏的加热器就可以使用了。我身边很多常年口味很挑,只接受真烟受不了电子油烟的老烟鬼,对海玛苏爱的不行,因为自己又过瘾,又几乎没有呛人的二手烟影响身边的人。

中国版IQOS—海玛苏的面世,对加热不燃烧在国内推动意味着什么?

  随着不加热燃烧产业的发展和加热不燃烧在国内的认知度逐渐升高,也给其他的产业一定的冲击力,就拿褒贬不一的电子油烟来说吧。电子烟产业在最新的国家政策因为一些有害物质的过量添加导致了一些中小型污染重的企业面临倒闭或者是被合并的命运。加热不燃烧在一些国家被支持,同时也在一些国家被抵制,新生产业的推动在刚开始的时候不可能都是一帆风顺的,但即使在这样有些许逆风的情况下,仍然被一些专业人士誉为有很大前景的产业,因为海玛苏能够给众多烟民提供科学降低危害、低价的吸烟选择,足以证明它的含金量有多高了。国内有很多企业都在尝试进行加热不燃烧的尝试,来避免自己被历史的洪流中冲走,但比起17年就尝试了这一大胆行为的海玛苏来说,行动稍微慢了一些,海玛苏成熟的技术和领先一步的创新精神足以让海玛苏成为中国的加热不燃烧先驱,成为企业的龙头之首!

中国版IQOS—海玛苏的面世,对加热不燃烧在国内推动意味着什么?

  戒烟主要的目的是减少焦油、一氧化碳等有毒物质对人体健康的吞噬,而非尼古丁,尼古丁已经被众多科学家正名并非众多癌症的始作俑者。因此加热不燃烧就能在最大程度上减少对人体的损害,通过使用加热器来对烟支进行低温烘烤,用蒸馏气化的方法来析出烟草中的烟碱等成分,供使用者吸入,在加热程中将极大减少里面有害物质的产生,让人们在获得吸烟的满足感的同时,也能在最大程度上减少它所带来的危害。如此说来,加热不燃烧这一技术,在一定程度上满足了人们对高品质生活的向往。

中国版IQOS—海玛苏的面世,对加热不燃烧在国内推动意味着什么?
中国版IQOS—海玛苏的面世,对加热不燃烧在国内推动意味着什么?

  以上,我们不难看出国产不加热燃烧技术正在以很快的速度崛起,各个企业都在争风夺秒的进行研发创新,立志要在竞争激烈的国际大环境中闯出自己的一片天。让我们一起支持国产,一起努力帮助国产风崛起,打破国外市场的垄断,让我们国内加热不燃烧产品的消费者看看,除了IQOS,海玛苏等等国内品不仅能够实现本地化技术革新,甚至在效果上更胜一筹,适合我们的才是最好的!让我们一起努力,为国产风,为中国企业,为海玛苏,为健康!

  免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。

  关注黔南热线官方微信

中国版IQOS—海玛苏的面世,对加热不燃烧在国内推动意味着什么?

  微微黔南(微信号:qnz999)

【纠错】

信息反馈

×

(该信息为我站通讯员翻译自国外其他网站所发布的内容,均注明有来源,仅供研究人员参考。其内容并不代表本网站观点或本网站已证实其真实性。特此声明。)

被误解、被“妖魔化”的电子烟,真的“有害”吗?

43 上一篇

美国FDA就PMI申请IQOS 3作为改良风险烟草产品上市征求公众意见

44 下一篇

写评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注