“几乎所有的电子烟业者都宣称,电子烟比传统烟草产品更安全95%,但却鲜少有人知道其背后的真正原因。”

电子烟更安全95%?确有其事还是以讹传讹?

在2015年,英国公共卫生部(PHE)曾对外宣称,“使用电子烟比使用传统烟草产品至少安全95%”,这是“95%”最早开始传播的时间。而到了2018年初,该部门在一份声明中证实了2015年的95%结果,并正式发起与电子烟有关的减害运动。至此之后,95%成为了全球电子烟发展的重要基础。

然而,包括许多新闻媒体和电子烟业者在内,尽管更安全95%的声明已经受到广泛传播,但实际上,大多数的新闻媒体、业者和电子烟使用者并不知道“电子烟为什么比烟草产品更安全95%”,同时也不了解PHE做出此声明的科学事实。

究竟这个95%源起何处?它是仅靠一篇研究支持的声明吗?电子烟凭什么更安全?让我们一起来探讨这个问题。

一个漫长的过程和许多研究

2014 年,当时PHE发布了一份英国公共卫生报告,旨在研究电子烟对健康的影响。一年后,由诺丁汉大学英国烟草和酒精研究中心的John Britton和Ilze Bogdanovica撰写的2015 年报告提交给了该组织。PHE在检查报告后正式宣布“目前市场上使用电子烟产品相关的危害很可能极低,肯定远低于吸烟,被动接触电子烟蒸汽的健康风险很可能是极低”。

随后,PHE更新了2014年发布的英国公共卫生报告。里面的一些结论与一个国际专家团队的评论一致,该团队估计电子烟的风险只有吸烟风险的5% ,以及另一个国际团队对相关文献的综合评论,得出的结论是电子烟中的气溶胶可能含有烟草烟雾中存在的一些有毒物质,但含量要低得多。使用 电子烟对健康的长期影响尚不清楚,但与香烟相比,电子烟对使用者或旁观者的危害可能要小得多,如果有的话。”

电子烟更安全95%?确有其事还是以讹传讹?

95%的由来

为了更好地理解“至少安全95%”这一说法的出处,我们需要看一下由“独立药物科学委员会召集的国际专家小组”进行的另一项研究。后者的研究人员“针对与使用含尼古丁产品相关的不同类型危害的相对重要性开发了一个多标准决策分析模型”。

通过分析12种产品,定义了14项危害标准,其中7项对用户造成伤害,另外 7项对旁观者造成伤害。研究作者使用一个量表对每个标准的所有产品在全球范围内的平均危害进行评分,100被定义为在给定标准上最有害的产品,0 分被定义为没有危害。

结果如下:

电子烟更安全95%?确有其事还是以讹传讹?

如上所述,电子烟(ENDS)的分数低于5分,这意味着电子烟的风险约为5%。换句话说就是,“电子烟比传统卷烟安全至少95%”。所以在审查了相关的科学文献之后,PHE得出结论,与烟草相关的危害相比,与电子烟有关的危险可能“非常低”。

电子烟更安全95%?确有其事还是以讹传讹?

甲醛等问题

为了确保调查结果准确,英国政府还调查了蒸汽中发现的化合物,尤其是甲醛和丙烯醛。

第一项调查这些排放的研究是日本时报于2014 年首次提到的一项日本研究,根据该研究,“在各种电子烟的测试中,电子烟的甲醛排放量是烟草香烟的10 倍”。

对此PHE解释说,这些有毒排放物仅在电子液体过热时才会发生。与此有关的研究从未发表过。

通常使用个人电子烟设备时的有毒排放量非常低!

2015年1月,一项发布于新英格兰医学杂志关于《电子烟气溶胶中的隐藏甲醛》的研究,根据该研究,使用第三代电子烟时,气溶胶中的甲醛含量比烟草高5至15 倍,当电子烟在最大功率下使用3到4秒时”, 导致干抽。

PHE 解释说,必须记住,这些结果是通过在电子烟上进行测试获得的,没有哪个电子烟用户会在如此大的功率下抽这么长时间。而且,当电子烟用户遇到干抽时,他们会因为难以忍受的味道而本能地吐出蒸汽,这是电子烟无法检测到的味道。虽然在烟油过热的情况下这些有毒物质的存在是不可否认的,但没有人会反复吸入难闻的蒸汽。

电子烟更安全95%?确有其事还是以讹传讹?

电子烟和健康风险

几个月后,这些说法被雅典奥纳西斯心脏外科中心和希腊帕特雷大学的著名反吸烟专家和研究员进行的一项《电子烟气雾剂仅在“干抽”条件下才会产生高浓度的甲醛研究》 证实,他一直在进行实验室和临床研究科斯坦蒂诺斯·法萨利诺斯(Konstantinos Farsalinos) 博士从2011年开始使用电子烟。在他的研究过程中,这位科学家重现了电子烟的使用条件,其中检测到了这些高浓度的甲醛。

法萨利诺斯报告说,参与这项研究的电子烟使用者都无法在相同的条件下抽电子烟。由于干抽,所有人都不得不吐出蒸汽。此外,他说,在正常使用情况下,气溶胶中有毒化合物的含量“不存在或可以忽略不计”。

同样,关于丙烯醛,其他科学家在电子烟使用者与吸烟者尿液中有毒物质和致癌物质代谢物的评估。表明,电子烟用户“尿液中丙烯醛和巴豆醛的含量比吸烟者低得多”。

注意:只有在恶劣和不切实际的条件下使用时,电子烟产生的甲醛含量才高于烟草产品。在正常使用中,电子烟产生的蒸几乎不含任何的有毒化合物。

电子烟和肺部问题

电子烟更安全95%?确有其事还是以讹传讹?

另一项主要研究于 2015 年 2 月进行了确定由电子烟引起的健康问题。通过将老鼠锁在一个盒子里并将它们暴露在电子烟的气溶胶中,研究小组得出结论,电子烟会导致“肺部炎症和感染” ,甚至癌症”。

公共卫生局再次指出这项研究存在几个问题。首先,电子烟应仅被视为降低与吸烟相关风险的工具。因此,任何旨在强调电子烟引起的问题的研究,都必须将它们与吸烟引起的问题进行比较,而本研究并未这样做。

这项研究的第二个问题是,与对照组相比,暴露于电子烟蒸汽的小鼠组“压力更大”,并且已知压力会影响“细菌和病毒反应”。因此,这项研究的结果再次被认为是不可靠的。

此外,考虑到老鼠被禁闭,它们还“多次遭受尼古丁中毒”。英国卫生部解释说,与暴露于自由基相比,长期压力和尼古丁中毒更可能导致动物体重加速减轻、免疫力下降和过早死亡,特别是考虑到自由基根据研究表明,电子烟气溶胶中的含量“比烟草香烟低 1,000 倍”。

什么是自由基?

自由基细胞中的不稳定和高反应性分子。简单来说,体内的氧气被分成单个原子,伴随着不定数量的电子。问题是电子成对地工作,因此那些被隔离的(因此称为自由基)将寻找与其形成一对的其他电子。这是一个破坏细胞、DNA和蛋白质的过程。

自由基在卷烟烟雾中大量存在,并且已知会引起各种癌症,心血管疾病和皮肤老化。

另一方面,即使有研究[9]揭示了类似结果,表明电子烟有可能导致炎症、肺部疾病和癌症,但正如PHE所述,“研究再一次没有与吸烟进行比较”。目前研究可信的唯一症状[10]是口腔局部刺激和口腔干燥。关于呼吸道,研究[11]显示哮喘患者的病情有所改善。此外,另一项研究[12]也发现使用电子烟1年后,对人体没有显着的影响。

电子烟更安全95%?确有其事还是以讹传讹?

总的来说,无论是电子烟业者、消费者、卫生机构,还是一般民众,都应该了解“电子烟的危害比传统卷烟低于95%”并不是PHE的无稽之谈,更多是经过了大量研究、审查和比对所得出的结论。

笔者参加过多场电子烟发布会,经常能看到品牌的负责人或者高层在舞台上夸夸其谈,在简报上秀出PHE的95%结论,有的甚至在电商页面秀出产品危害低于95% 。然而问题是,在面对民众质疑时,却鲜少有人能够回答出这95%该如何证实。是全部电子烟都更安全?还是你的电子烟更安全95%?

因此笔者认为,知其片面难以服众,既然行业内一直在不断宣传PHE的研究结论,与其含糊带过,不如好好了解其研究内容和目的,才有办法向消费者传达电子烟作为“减害产品”的真正价值。

另一方面,即使有相关文献证实电子烟比传统卷烟安全95%,但并不代表所有电子烟都是安全的,消费者在购买产品时一定要认清产品是否有出示相关检验证明。此外,电子烟当中带有不同含量的尼古丁,如果你是非烟民或者青少年,切记千万不要尝试。

(该信息为我站通讯员翻译自国外其他网站所发布的内容,均注明有来源,仅供研究人员参考。其内容并不代表本网站观点或本网站已证实其真实性。特此声明。)

FDA拒绝美国最大电子烟申请,“电子烟第一股”悦刻何去何从?

127 上一篇

9月19日电子烟行业本周热点:行业整合初显,造雾主发布陶瓷芯

208 下一篇

写评论

您的电子邮箱地址不会被公开。