据外媒报道,近日,百名烟草减害领域专家发布联名信,敦促《烟草控制框架公约》缔约方会议第九届会议(COP-9) 成员推动世界卫生组织(WHO)对电子烟等烟草减害产品态度的转变,并希望WHO将减少烟草危害纳入公共卫生监管建议。

百名烟草减害专家发联名信,要求世卫组织正视电子烟减害事实

图:百名专家撰写联名信,批判世卫组织对电子烟的立场

“香烟和其他烟草制品是全球因烟致死的主要原因,而无烟尼古丁产品是缓解这一现象的潜力股。有足够充分的证据表明,相对于卷烟,无烟产品的危害性要小得多。” 包括美国公共卫生领域领军教授David Abrams、英国公共卫生专家Clive Bates在内的百名专家在联名信中写道。

“然而,令人感到遗憾的是,对于这种能带来改变的低危害产品,WHO选择视而不见。WHO正在把能拯救百万生命的公共卫生战略拒之门外。” 专家们在信里强调。

信中引述了由15位来自全球最权威的尼古丁和烟草领域的专家撰写的论文,要求重新衡量对烟草减害产品的监管政策,以此更好地发挥减害产品的潜能。

该论文由密歇根大学公共卫生学院名誉院长K.E.Warner主导,发布于《美国公共卫生杂志》上。论文提到,现有证据表明,随着电子烟的发展,戒烟率正在逐步提高。如果公共健康领域权威能够给它足够的重视,用户能充分了解电子烟的利与弊,以及制定适当的监管政策,电子烟能够带来的积极影响甚至远不止于此。

过去几年,WHO并没有在控烟减害方面恪尽职守,反而持续用强硬态度反对电子烟。专家在联名信中强调,如果WHO一意孤行,不愿尽到它的职责,给出合理监管建议,那么就需要《烟草控制框架公约》缔结方来作出改变。

这封联名信还引述了权威医学组织考克兰协作组织在今年9月发布表的研究综述:“含尼古丁的电子烟或能帮助烟民实现至少长达六个月的戒烟。它们可能比尼古丁替代产品或者无尼古丁电子烟更有效。”

监管政策制定者必须意识到政策所带来的后果。目前,WHO执着于禁止能减害和戒烟的电子烟产品,并且对已经宣布禁售电子烟的国家进行表彰,这种做法引发百名减害专家强烈失望和不满。

在联名信中,减害专家们发出质问:这些措施会带来什么后果?是否会让更多年轻人去选择卷烟而不是电子烟?这是否会催生非法交易市场?

英国伦敦皇家内科医学院早在2016年的报告里就提出过警示:如果政策让电子烟变得更贵、更不容易被消费者接触到,或者打击新产品的更新迭代,只会导致更多人永久性地去吸烟,造成更多不可挽回的伤害。

对于上亿想要戒烟或想继续使用尼古丁产品的烟民来说,电子烟等烟草替代产品提供了一条重要的路径,能将他们从传统烟草致死的阴影中解救出来。

其中一位联名信签署人,加拿大渥太华大学卫生法、政策和伦理中心顾问委员会主席、法学兼职教授David Sweanor在另一份声明中表示,有效的公共卫生措施需要以科学、理性和人道主义为基础。相反,在处理尼古丁问题时,世卫组织正在与这三点原则背道而驰。

“以雾化的方式吸入尼古丁是改善全球健康的最大机会之一,而这个机会正在被浪费掉。”他在声明中写道。“然而,世卫组织正在放弃科学、理性和人文主义,这是一场公共卫生悲剧。”

(该信息为我站通讯员翻译自国外其他网站所发布的内容,均注明有来源,仅供研究人员参考。其内容并不代表本网站观点或本网站已证实其真实性。特此声明。)

火器多款电子烟新品集结亮相,全产品矩阵开启新布局

40 上一篇

英国将成为世界上第一个将电子烟作为医疗产品许可戒烟的国家

43 下一篇

写评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注